根据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017），司法鉴定意见可以同时表述三种意见：确定性意见、推断性意见、供选择性意见，以供委托人（法院或仲裁委员会）判断使用。这在很大程度上缩短了鉴定时间，也起到了鉴定机构快刀斩乱麻的效果。同时，也留给法院或仲裁委充分的依法裁判权，避免鉴定过程中的“以鉴代审”情况出现，正确地区分鉴定权和审判权。

      以下内容源于《建设工程造价鉴定规范（GB/T51262-2017）》

      5.11 鉴定意见

      5.11.1鉴定意见可同时包括确定性意见、推断性意见或供选择性意见。

      5.11.2 当鉴定项目或鉴定事项内容事实清楚，证据充分，应作出确定性意见。（笔者注：确定性意见一般在审判阶段会直接采纳）

      5.11.3 当鉴定项目或鉴定事项内容客观，事实较清楚，但证据不够充分，应作出推断性意见。（笔者注：推断性意见为基本事实是清楚的，但工程量、单价需要鉴定人员进行专业判断得出推断性意见，该意见法院经过庭审后一般也会采纳；如果推断性意见明显错误的，也会被法庭否定）

      5.11.4 当鉴定项目合同约定矛盾或鉴定事项中部分内容证据矛盾，委托人暂不明确要求鉴定人分别鉴定的，可分别按照不同的合同约定或证据，作出选择性意见，由委托人判断使用。（笔者注：双方人提供有多份证据且相互矛盾时，可以分别不同的证据作出不同结论，由法院在庭审中辩明情况后，按庭审确定的事实，由法庭选择采纳哪个意见）

      5.11.5 在鉴定过程中，对鉴定项目或鉴定项目中部分内容，当事人相互协商一致，达成的书面妥协性意见应纳入确定性意见，但应在鉴定意见中予以注明。

      5.11.6 重新鉴定时，对当事人达成的书面妥协性意见，除当事人再次达成一致同意外，不得作为鉴定依据直接使用。（笔者注：妥协性意见是协商环节的双方妥协，不一定是法律事实，因此，妥协性意见不能在协商没有成功的情况下作为确定性意见）